Viralitetsprojektet er imidlertid blot en del af et bredere kulturskifte, der vender langvarige liberale/venstre-forpligtelser til ytringsfrihed og tillader censur i beskyttelsens og sikkerhedens navn. Men ved at undertrykke "historier om sande vaccinebivirkninger" satte Virality Project mennesker i fare. I stedet for at holde folk i sikkerhed, udsatte de os for BigPharmas ødelæggelser.
Takket være Lockdown-filerne har vi nu et "definitivt" bevis på, at meget af Covid-politikken var grusom og umenneskelig, lavet på hoven, drevet af dogmer og egeninteresse, uden de nødvendige beviser og nogle gange endda imod videnskabelig rådgivning, for at fremkalde frygt , undgå at vælge argumenter med politiske modstandere, fremme personlige og partimæssige dagsordener osv. Det lykkedes ikke at stoppe spredningen af Covid, men har påført betydelig og varig skade.
Videnskab er ikke et trossystem, så det er ikke noget, man kan stole på. Videnskab er en social proces, som alle kan tilslutte sig, det er en samtale med beviser, der skal undersøges, diskuteres, stilles spørgsmålstegn ved og testes. Videnskab er ikke begrænset til Elfenbenstårne og personer med ph.d.er. Enhver, uanset hvor anonyme eller mærkelige de er (i vores idiosynkratiske syn på "underlige"), kan undersøge et papir, stille spørgsmålstegn ved nogle resultater, diskutere dem og ændre vores perspektiver. Eller sådan burde det i hvert fald være.
Interventioner, der var rodfæstet i panik, drevet af politiske intriger, og ved at bruge alle statsmagtens håndtag til at skræmme borgere og mundhugge kritikere i sidste ende dræbte unødvendigt et massivt antal af de mest sårbare, mens det store lavrisikoflertal blev sat i husarrest. Fordelene er tvivlsomme, men skaderne bliver mere og mere indlysende. Johnson-regeringen i almindelighed og Hancock i særdeleshed bekræfter Lord Actons skarpsindige observation om, at magt korrumperer og absolut magt korrumperer absolut.
Det nye læk er den mest fordømmende afsløring, der er kommet så langt fra Daily Telegraphs nyligt annoncerede 'Lockdown Files', som er baseret på et arkiv med over 100,000 beskeder sendt mellem Hancock og andre embedsmænd. Journalisten Isabel Oakeshott fik tilsyneladende WhatsApp-beskederne for at hjælpe med en bog om Hancock, som omfatter det største læk af britiske regeringsdata i over et årti og kaster nyt lys over Storbritanniens nedlukninger, mandater og frygtmeddelelser.
Mytens slør, der omgiver vores livs store traumer, skal rives på et tidspunkt. Måske starter det netop på denne måde: med sandfærdige fabler i skikkelse af komedie, der falder pladask for chokerede publikummer, der foretrækker at fastholde illusionen om, at alt dette skete i folkesundhedens navn.
Før hendes deltagelse i retssagen var fru Dressen ikke en person med betydelig offentlig indflydelse. Men hun brugte sin erfaring med skader og lidelser til at gøre sig selv til én, på andres vegne. Vi har brug for flere stemmer til at gøre det samme, så mange som vi kan få.
Sammenbruddet af støtten til ytringsfrihed blandt vestlige pseudo-eliter er grundlaget for så mange andre problemer, fra medicin til krig. Misinformation er verdens naturlige tilstand. Åben videnskab og energisk debat er de værktøjer, vi bruger for at blive mindre forkerte over tid. Individuel og kollektiv beslutningstagning afhænger af dem.
Mange af dem, der hævder at repræsentere videnskaben, er ikke længere objektive. Naturvidenskabelige undervisere underviser i ortodoksi. Videnskabsformidlere engagerer sig åbenlyst i åbenlyse marketingkampagner. Videnskabelig konsensus fremstilles, når det er nødvendigt. Alle disse komponenter i, hvordan videnskabelig viden formidles, og hvordan tillid til videnskaben opbygges, er nu værktøjer til at fremme og understøtte officiel politik. Alle er blevet spøgelser af, hvad de plejede at være.
Tilfælde kan ikke have været aktive tilfælde, hospitalsindlæggelser skyldes muligvis ikke SARS-CoV-2, og dødsfald kan skyldes forskellige årsager relateret til eller ikke relateret til SAR-CoV-2. Vi vil aldrig vide det med sikkerhed. Hvorfor? Fordi PCR-cyklus-tærsklen for at teste PCR "positiv" i Middle Earth var 40 til 45, hvilket sikrer, at de fleste testede mennesker ville teste positive selv i det totale fravær af kontaminering (en meget høj orden).
Vil vi tillade en gentagelse af, hvad der skete under Covid-19, eller vil vi udøve kritisk tænkning og vores rettigheder som borgere for at sætte en stopper for den voksende biomedicinske sikkerhedstilstand? Jeg vælger det sidste. Vi kan starte med kritisk at undersøge, hvad vi bliver fodret med af mainstream-medierne og af kompromitterede regerings- og sundhedsembedsmænd, og nægte at blive skræmt og manipuleret til en anden overreaktiv, forfatningsstridig, katastrofal reaktion på et patogen.
For det første indebærer ty til følelsesmæssige argumenter og moralsk afpresning generelt, at de har få begrundede argumenter og beviser til støtte for deres sag og i stedet afbøjer til at skælde ud. For det andet, hver gang vi bliver præsenteret for ophidsende udråbstegn (Saddam Hussein har allerede masseødelæggelsesvåben (WMD)! Han kan ramme os med masseødelæggelsesvåben på kun 45 minutter! Coronavirus kunne være mere katastrofalt end den spanske syge! Himlen falder!) , er det en meget god idé at erstatte skeptiske spørgsmålstegn i stedet:
Brownstone Institute er en 501(c)(3) nonprofit, der er registreret i USA under EIN: 87-1368060
BROWNSTONE INSTITUTTET
2028 E BEN WHITE BLVD, #240-3088
AUSTIN, TX 78741
+ 1-469-842-8976
—
WEST HARTFORD, CT
Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til den originale Brownstone-artikel
en
en
de
da
sv
pl
pt
es
it
nl
fr
ro
iw
ja
ru
hy
hi
ar
sw
cn
